ちょっと気になること

まあ雑談の範疇の話で格別に批判の意味もないのだが、最近ネットでよく「○○足り得る」と謂う表記を見掛けるが、これは間違いである。

最初は単なる誤変換なのだろうと思っていたのだが、どうも書き手が「たりえる・たりうる」を「足ることが出来る」と謂う意に解して意図的にそう変換しているのではないかと思うようになった。普通にデフォルトの状態のＩＭＥで、「たりえる」を一括変換しても「足り得る」は候補に出ないはずなので、「たり・える」とわざわざ分割変換しているとしか思えないからである。

これは、オレの識る限りでは「○○とあり得る」の音便で、だから「たり得る」と表記するのが正しいはずである。藤村の「小諸なる古城のほとり」が「小諸にある古城のほとり」の音便であると謂うのは高校辺りで習うと思うが、音の響きで「小諸という古城のほとり」と解したら間違いになるのと同じことである。

従来的な慣用表現を離れて「足り得る」と謂う表現を遣いたいのであれば、「○○に足り得る」と格助詞を補って、従来的な「たり得る」とは別の新奇な言い回しを意識的に用いていると謂うことを明示したほうが無難だろう。そうすれば、少なくとも文法的に間違った表現でだけはなくなる。

ただ、たとえば「勇者たり得る」と謂う例文なら、これを「に足り得る」に代替させる場合は最大限省略しても「勇者であるに足り得る」と謂う回り諄い言い方になる。もっと座りが好い文語的な表現としては「勇者たるに足り得る」となるが、だったら最初から「勇者たり得る」でもいいじゃんと謂う話になる（つまり「勇者たり得る」と謂うのは「勇者たる」ことを「得る」と謂う構造の言葉なのである）。

まあ、オレ自身もこの手の間違いをやらかすことがあって、数年くらい前まで「けりをつける」と謂うのは「蹴りをつける」のだと思っていたのだが、これは「むかしおとこありけり」の「けり」で、終止の「けり」が附くと文章が一段落することから、物事に一段落を附けることを「けりをつける」と謂うそうな。であるから、「けりを附ける」もしくは「ケリを附ける」が正確な表記だと謂うことになる。

また、密告すると謂う意味の「さす」は、裏切ると謂うニュアンスから匕首伝説的な連想で「刺す」のだと思っていたら「指す」のだと謂うのも随分前に識ってちょっと恥を掻いた。「誰某をさす」と謂うのはつまり「こいつだ」と指を差すと謂うことである。

それからこれは外来語ではあるが、いい加減誰か「フューチャーする」を何とかしろと言いたくなる(笑)。最近も、ＴＶの音楽番組の事前作成のＶのＮＲで「feat.xxx」と謂う略語をハッキリと「フューチャリング」と発音しているのを耳にしたのだが、その場の誰も突っ込まなかったのかと不審に感じた。

普通に考えて、日本人にとって「フィーチャー」のほうが「フューチャー」よりも発音しにくいなんてことはないはずだが、多分「フィーチャー」と謂う音の響きには何となくダサさが滲み出ていて「フューチャーのいいまつがい」っぽいふいんきが濃厚で、無意識にそれを回避しようとする心理が原因なのかもしれない(笑)。