一夜明けて

昨日の選挙はいろいろな意味で重要なイベントだったわけだが、まあ大方の予想通り民主大勝・自公大敗の結果が出た。FSM さんではないけれど、議席数がほぼ郵政選挙の逆になったと謂うのは、やはり選挙制度の問題なんだろうと思う。

欲を謂えば、民主が単独で何でも出来るような議席数を獲得したことに不安がないわけではないが、政権交代それ自体に意味があると謂うことではオレもhietaro さんと同意見である。下野する可能性、これはつまり多くの議席を喪うわけだから多くの政治家が落選する可能性と謂うことだが、その可能性が常に存在すると謂うことは、政治家の緊張感に繋がる。落選と謂うのは、政治家にとっては一般人には想像が附かないほどの恐怖だと謂うことが今回の選挙で再確認されたと思う。

自民党政権の弛緩した姿勢が、結局は「自民がそんなに大負けするはずがない」つまり権力中枢にいる人々の「自分は落選しないだろう」と謂う無根拠な安心感に支えられていたと謂うことが、今回の選挙でハッキリしたと思う。所詮、落選しなければ何も反省しないのだし、したらしたで今まで何を言われても反省しなかったくせに掌返して反省するような人々なのである。

オレは、「正しい政治」をしていれば必ず結果が伴うとは考えていないが「間違った政治」をすれば確実にデメリットはあると考える。つまり政治が「間違っていないこと」は必須要件なのであるから、まず「間違った政治」を排除することが先決だろうと考えるわけである。その意味で、自公の小泉改革路線が明確に否定されたことの意義は大きいだろうと考える。

政治的な問題には「正解」なんかないわけで、小泉路線の改革だって、あのような極端に強者を優遇するいびつな公正観ではない基準を掲げて、緻密に全体的な戦略を詰めていれば或る程度の効果は出たのかもしれない。勝者がすべてを獲ると謂う、まあ今時何処の先進国家でも是としていないような不公正な基準を採用して、米国や財界の言いなり次第に行き当たりばったりの愚劣な政策を連発したのだから、そんな改革が実を結ぶわけがない。

そもそも小泉改革は貧乏人や凡人に苛酷な理念なんだから、そんな改革を断行して多少景気が上向きになったところで、大多数の国民にとっては何の恵みもない理念である。なんでそんな不公正な国家を、大多数の国民が高い税金を払って維持しなければならないかと謂う話であって、この考え方だったら、強力な企業さえ存在すれば国家なんて必要がないし、貧乏人には税金を払うべき謂われなんかない。

強力な企業の用心棒みたいな国家を、なんで貧乏人が血税を払って維持しなければならないんだと謂う話である。企業が潤うことはたしかに必要であるが、企業が潤うことで国民の大多数が恩恵を蒙ることがそれと必ずセットである。それを意図的に企業優遇と謂う形でハードルを下げて景気を回復するのは、単なるディスカウントであって、誰もそんな政治を望んでいるわけではない。

言ってみれば、ここ四年ばかりの改革政治と謂うのは、たとえばヘキサゴンの「仲間を救え！底抜けドボンクイズ！」みたいなもので、見当違いのおバカ回答を連発しているうちに風船が破裂したようなものだろう。この場合、クイズに正解することと風船を割らないことが同時に求められているのに、クイズのほうは珍回答だわ風船のほうはまったく無視しているわで、お話にも何にもならない失政である。

何故景気を回復しなければならないかと謂えば、それは総体的な国民生活を豊かにする為であって、一部の優秀な人間だけに財を集中させる為ではない。少なくとも国家の側がその筋を外したのでは存在意義が問われて当たり前である。何故優秀でも強者でもない人間にも財を再分配しなければならないかと謂えば、近代国家と謂うものがそう謂うものだからだと謂う当たり前の話で、それを否定するような輩は小学校で九九からやり直してきたほうが好い。

近代国家の権力中枢と謂うのは、王侯貴族でも何でもない公僕である。強者が富を独占乃至寡占すると謂う近代以前の不公平な社会構造の在り方を超克する形で、強者と弱者の間の格差を按分して適正に社会を運営する責任を持つ組織である。

人間の社会が強者だけで成り立っているものでない以上、強者の強者性と謂うのは弱者の奉仕を前提にしているわけで、強い者が弱い者を使役して搾取することで富の独占が成立するわけであるが、それは結局不公正だと謂う理念に基づいて、強者と弱者の間の対立や格差を調停する上位の力として近代国家が存在するわけである。

富と謂うのは強者が作ったものではなく、大部分弱者が作ったものであり、強者はそれを搾取し集積し得る力を持っていると謂うだけの話であるから、これは一種の暴力支配だと謂うことであり、その種の暴力支配は不公正だから、極端な格差が出ないように再分配しましょうと謂う話である。

極端な格差の存在やその固定化を肯定するなら、近代国家には存在意義なんかない。

しかし、みつどんさんのブクマ経由で、あの竹中平蔵が未だにこんなことを嘯いていやがることを識ったのだが、要するにこの人物は、近代以前の王侯貴族や資本家が労働者を搾取していた時代のほうが正しいんだと言っているわけである。

一部の強者や成功者が世代を重ねることでエスタブリッシュメントになり、格差が固定されると謂うのは誰でも識っていることで、王侯貴族や資本家と謂うのはそう謂うふうにして固定化された身分である。それはたしかにエスタブリッシュメントが強力な社会でも「努力次第で」成り上がることは可能だろうが、その「努力」と謂うのは並大抵ではない超人的なものであり、常にエスタブリッシュメントによる排除圧が働いている。

社会の大多数が凡人で構成されている以上、一部の人間の優位が固定化するのは不公正だと謂うのは近代社会の常識だが、この人物はそんなのは間違っていると考えているわけであり、こんな人物が仕掛けた「改革」が四年も続いたわけである。

善政の恩恵はもしかしたら短時日ではもたらされないものなのかもしれないが、失政のツケは即座に顕れてくる。オレ個人の生活実感で言っても、この四年で状況は悪化する一方で、何とかしようと足掻いても先回りして事態が悪化して、ついには極貧のどん底に喘いでいる(笑)。余生だの一〇年先だのの心配どころか、来年、来月、いや明日の生活にすら不安を感じているようなザマである。

このように、個人の実感としてはどんどん悪くなっていると感じるのに、お上のほうでは「段々成果が上がってきた」と強弁しているんだから、要するにこの改革が目指しているのはオレが生きていけないような世の中の実現だと結論附ける外はない。

勿論、民主党に政権交代したからと言って、この世の中がすぐに良くなる保証なんか何もないわけだが、オレが生活苦に喘いでいるのに「それは自業自得だ」「それが正しい世の中だ」と嘯くような政権に政治を担当されては困るのである。最低限「それは困ったことですね、何とか良くなるように努力します」と口先だけでも言ってくれる政権でなければ、同じ困るのでも諦めが附かないのである。

オレが「自民が下野するのが先決」と考えるのは、無能な凡人が飢え死にするのは当たり前だと考えているような政権では、どんな政策が行われても絶対に恩恵を受けられないからである。とにかくその考え方が間違っていると謂う地点からでなければ、この国の再生はないだろう。

自公政権が存続する限り、多少の微調整が行われようと「貧乏人が飢え死にするのは当たり前」と謂う理念に貫かれた改革の強行を正当化する政治が罷り通ってしまうのだから、とにかくこの政権を終わらせなければならない。

自民党と民主党に実体としての違いがあるかないか、政策実現能力があるかないかなんて関係ないのである。人的連続性が繋がっている限り、この国の政治は貧乏人を死なせることが正しいと謂う政治のままである。この政治は明確に否定されなければならないのだし、そんな政治を強行した当事者は政権から排除されなければならない。

基本的な考え方はこのようなものだが、それに拍車を掛けたのは、やはり最近論じた児ポ法の問題である。昨年の時点では剰り情報が得られなかったので、釈然としないながらどうにも考えが纏まらなかったのだが、徐々に情報が出揃うに連れて、与党側が国民を意図的に欺いて甚大な人権上の不利益をもたらす法案をごり押ししていると謂う実態が明確に判明した。

これはもう、沙汰の限りの悪政である。

一連の記事をご一読戴けばわかる通り、たしかに政策の実現に世論操作は附き物だとは謂え、ここまで嘘に嘘を重ねて国民を騙している法案と謂うのは、近頃見たことがない部類である。しかも、それに賭けられているのは、多少経済的に不利益を蒙るとかそんなレベルの問題ではなく、国民全員の人権の理不尽な制限なのである。

こんな法案を通しても好いと考えるほどこの政権は堕落しているのかと思ったら、オレは物凄くおそろしくなった。これだけはやってはあかんやろう。貧乏は死なない限りまだ我慢出来るが、可愛い少女の水着姿を視てちょっとイケナイ妄想をしただけで逮捕を心配しなければならない世の中なんてのは、何処のディストピアの話ですか。

こんなことが平気で出来る政権は危ない。

正味な話、オレもコトが児童ポルノだけの問題ならそんなに大きな問題ではない、児童の人権保護と謂う大義の為にロリコンが多少肩身の狭い思いをするのは世の中の流れだろう、くらいに考えていたのであるが、詳しく調べれば調べるほど、この法案が物凄く危険なものだと謂うことを思い知らされた。

この法案が、個人が何に対して性的に興奮するかと謂う、極々プライベートな領域に国家権力が暴力を伴って介入するものだと謂う話は散々繰り返したが、こんな末期的タイミングで審議されるくらいだから、政策的な優先順位は低いはずである。是が非でもこれを通さなければ現政権の政策全体が頓挫すると謂う性格のものでもない。

いわば「ついでにやっとくか」くらいの意識で、国民の下半身を厳重に取り締まると謂う重大な人権侵害を平気でやれるほど、この政権は驕り高ぶっているわけである。

同様に「ついでにチャチャッと決めちゃった」教育基本法の改正も、本来は国家百年の計に属する重要問題であるが、こう謂う重大な問題を、郵政選挙の大勝を根拠にしてごり押しすると謂うのは、「余勢を駆ってやりたい放題」が罷り通ると思っていると謂うことだろう。こう謂う政権が憲法九条だの非核三原則だのに安直に手を出したらどんなことになるか、想像しただけでゾッと背筋に冷や汗が流れる。

この教育基本法の改正が安倍晋三のマスターベーションなら、児ポ法だって一部議員の点数稼ぎである。真剣に研究したと謂うのであれば、なんで与党案のような嘘で塗り固めた無根拠な出鱈目を真顔で政策のステージに載せることが出来たのか、さらには大きな調査能力を持つ検討委員会が研究を重ねたにもかかわらず、ネット上で簡単に入手可能な情報すら盛り込まれてはおらず、マトモな批判に対して何一つ有効な反論もないままに決めてしまおうと謂う状況の何処が「議論が尽くされている」と言い得るのか、その姿勢の是非を問いたい。

国民の教育や性的感受性のようなデリケートな問題を、どさくさ紛れにやりたい放題に決められたのではたまったものではない。それに疑問を感じないのであれば、政治家として性根が腐りきっているいると謂うことである。

大きなことを謂えば、この四年間は民主主義政治の敗北の歴史であると思う。ここ数十年間辛くも最低ラインを維持してきた日本の民主主義は決定的に敗北したのだし、この四年間の失政の連続はその堕落のツケである。あの敗北は、たとえば一九三三年に欧州の某国における民主主義が喫した決定的敗北と同レベルの汚点であるとオレは考える。

あのときと同じような悲劇が起こらなかったのは、まあ近代と謂う時代性の恩恵と、少しばかりの幸運の賜物でしかない。

繰り返しになるが、オレは政権交代で直ちに社会的な状況が良くなるなどと楽観はしていないし、多分民主党政権だって自公政権とどっこいで失策をやらかすだろうとは考えている。違いがあるとすれば、「貧乏人を死なせることが正しい」と謂う政策理念を明確に否定する立場に根拠を持つ政権であると謂うことであって、ここに民意の根拠がある以上、自公政権にとっての「改革は正義」と同程度の重みで民主党政治の方向性を決定附け拘束すると考えるからである。

特定政権の方向性を決定附けるのは、個々の政治家の考え方や能力ではない。「選挙の際に国民に何を約束したか」である。自公政権は郵政選挙の際に「企業を優遇することで経済を活性化させ、（ついでに）国民生活を豊かにする」と約束したから、いつまで経っても企業優遇の段階から脱却しないことが許されるのであり、新自由主義の不公正な社会観から脱却しないのである。

とりあえず、民主党政権はその自公政権の政治理念を否定する立場から出発し、党全体として選挙民に対して「国民生活を豊かにする」と約束した。企業優遇や規制緩和もまた選択肢として在り得るだろうが、約束の本筋は国民生活の底上げである。

これは何処まで行っても民主党政治の方向性を拘束するのだし、姑息な言い逃れを許さない。よしんば民主党政権が失政を犯して政権を追われるとしても、「だからやっぱり企業優遇が正しいんだ」と謂う揺り戻しの流れには決してならないだろう。この四年間で好い思いをした人間など、本当に一握りに過ぎないからである。

小泉政権前後までは、社会の側に企業の社会的責任意識に対して半信半疑くらいの信頼は醸成されていたと思うのだが、いざ企業優遇の改革政治が軌道に乗った途端、財界人は搾取する資本家としての本性を剥き出しにしたのだから、もう誰も財界人など信用しないだろう。企業が活性化されても、それは決して労働者に恩恵がもたらされることを意味しないと謂うことを、国民は骨身に沁みて痛感したのである。

裏切りや背信が通用するのは一度限りなのだし、二度も三度も騙されるようなら、そんなお人好しな国民がマジョリティの国家に生まれた不運を呪いながら死んでいくだけの話である。