「インターネット以下です」

随分前にコンビニの店頭に出ていたのだが、重複がないか確認してから買おうと思って先延ばしにしていた（何度か重複購入した経験があるので）「美味しんぼ」の最新巻を昨日漸く買って読んだのだが、前回で和解した雄山と士郎に代わって、飛沢と岡星良三の代理戦争編に突入した模様。

まあ、これはこれで良い工夫で、連載中盤くらいから士郎に対する雄山の圧倒的な優越性が強調されてきたのだから、このまま勝負を続けても、雄山のお情けでもない限り士郎の勝ちがないと謂う流れが定着しつつあったが、飛沢と良三が代理で戦うのなら、参謀の格の違いは歴然としていても競い合う本人たちが同レベルなので、着眼点やプレゼンテーション次第ではどっこいの勝負になるから、目先が変わって好いかもしれない。

まあ、本編の話自体は今回の主題ではない。最新巻のメインは全県味巡り和歌山編と謂うことなのだが、初っ端から東西・帝都の両社主が雁首揃えて関係者に頭を下げ、業績低迷で赤字に転落し対決企画の打ち切りもやむなしと謂う現状を告げる。

当然、それに対してお馴染みの東西新聞の面々が反論するのだが、中でも部下一同の意見を代表して発せられた谷村部長の発言が面白かった。

新聞と人間は同じです。一度自分の格を下げると二度と浮かび上がれない。

特に文化面を一度落とすと、それまで支えて下さった方達が引いてしまいます。

文化のない新聞はインターネット以下です。

原作者のネット言論嫌いが如実に顕れた名言である(笑)。これを素直に解釈すると、インターネットには文化がないと謂う意味になるが、そう謂うバイアスを抜きにして言うなら、主張自体はそんなに間違っていない。

つまり、本来新聞と謂うのは一次情報に対する組織的な取材力があり、専門家の助言を仰ぐことも可能であり、専業のプロが情報発信しているのであるから、ネット言論以下であってはおかしいのである。文化があるかないかなんてのは、「多寡が」サブカルにすぎない劇画の原作者が別種のサブカル叩きをするのは噴飯ものだが、まあそれはいつもの理不尽な偏向だからさて措くとして。

正直言って、オレはこと言論の面では、新聞社系列のメディアなんてＴＶも含めてインターネット以下…と謂うか未満だと思っている。優越性と謂うのは、一次情報を優先的に取材可能だと謂うところだけで、そこから先のレベルでは全然ダメだろう。しかもその優越性ですら、記者クラブ制度みたいな閉鎖的なシステムで他のメディアを排除することで成立しているのであるから、逆に謂えば、今や情報の自由な流通を阻害していると言っても過言ではない。

たとえば、ニセ科学の問題なんてのは本来真っ先にマスメディアが採り上げなければいけない問題だろうし、政治や経済についての重要な情報を多くの人々に送り届ける使命はまず第一にマスメディアにあるはずである。しかし、これらの領域の問題性に関してマスコミは寧ろ問題を拡大する情報を流すほうに働いている。

ダメじゃん。

不景気だから文化がなくなってインターネット以下になるんではなくて、日本のマスメディアなんてのは、実体的には組織の都合でインターネットで個人が出来ること以下のレベルで廻っていたと謂うことが暴露されつつあるだけなんじゃないかと。

結局、マスコミの力ってのは情報統制の力だったわけで、一次情報を独占出来ることによるものでしかなかったのなら、最初から権威なんかカケラもない。

たとえば、大分以前某海外映画の劇伴が差し替えられた問題でファンと配給会社が揉めたときに、一般の映画ファンがネットで本国の情報を収集していることに対して、配給元の人間が物凄く感情的に批判していたことがあったのだが、つくづく莫迦じゃねーのかと呆れた。

つまり、従来の映画興行の常識では、作品についての情報と謂うのは配給元が独占しているものであって、本国における情報の何をどれだけ伝えるかの決定は一義的に配給元に権利があると謂う感覚だったわけである。「全米ナンバーワン大ヒット！」と謂う惹句が実質的にどう謂う意味なのかを一観客が確認する術はなかったわけで、作品に関する情報は配給会社が独占していたわけである。

それがネットの登場で、誰でも多少の語学力さえあれば本国のネットにアクセスすることで情報が収集可能になってしまったので、それが「けしからん」と権利を侵害されたように怒っていたわけであるが、そもそも作品に関する一般情報って配給会社の独占物じゃなくて公共情報だろう。単に今までは海外の一般情報が相互的に流通する手段がなかったと謂うだけなんだから、作品に関するすべての情報を配給会社が独占出来ると謂う考え自体が錯覚である。

これは映画配給会社の例だが、紙メディアしか存在しなかった時代にはマスメディア全体がこのような認識だったのではないかと思う。マスコミ情報を検証出来るのは組織的な取材力を持っている者だけで、さらに検証した結果として対抗言論を発信出来るのも組織的な発信力を持っている者だけであった。

ＴＶ番組のやらせ体質なんかが時折問題になるが、結局一次情報がマスメディアの独占物だと思えば、そんなことは幾らでも起きるだろう。「『真実』なんてメディアが作るんだ」と謂う傲りがあれば、やらせなんて何の問題もないと謂う感覚にもなるだろう。

オレはその種のメディアの傲りが大嫌いであるから、まずＴＶのドキュメンタリー番組なんか観ないことにしている。ＴＶでわざわざ「ホントのことです」と断って発信している情報なんて、九分九厘まで嘘である。ＴＶと謂うのは、紙メディアに比べても比較にならないほど巨額の企業資本が関わっているのだから、「ホントのこと」を伝えるには最も不便なメディアのはずなのである。

それ故に、テレビっ子世代であるオレとしては、ホントだと断っている情報については必ず裏を取ることにしている。で、裏を取ってみると九分九厘まで嘘だったりするのだから、改めて愕然とするほどＴＶってのは信頼性の低いメディアである。ＴＶには、速報性と映像的臨場感以外に情報源としてのメリットはない。

マスメディア側の視点から視れば、ネット言論なんてマスメディアが資本を投下して取材した一次情報に只乗りして勝手なことを言っているだけ、と謂う見え方になるのかもしれないが、筋から謂えば舞台裏を暴かれて困るようなことはしていない建前なんだから、そんな理屈は通用しない。

マスメディアは、資本を投下して組織的に一次情報を取材して、それを可能な限り正確に流通させることが使命なのだから、情報の独占なんて特権はハナから存在しないはずである。情報それ自体は公共財で、マスメディアはその流通に関わっているだけのはずである。単に従来は情報を取材するメディアが不可避的にそれを独占する状況に在らざるを得なかっただけの話で、その変な状況が解消されたんだから、誰も文句を言う筋合いなんかないはずである。

結局日本の情報産業なんてのは、大規模な組織力によって情報を独占出来る仕組みに一義的に依拠していただけじゃないのか、多様な視点から検証されても胸を張って主張出来るだけの信頼性を獲得することを怠ってきたのではないのか、組織の都合やお台所事情を許されるべきではないレベルで優先させて来たツケが廻ってきたのではないか、そのような不信を感じている。

そろそろマスメディアは、ヒステリックにインターネットを叩いていられるような状況ではなく、本格的に襟を正さねばならない時期に来ているんではないか、そのように思う。日本のマスメディアの信頼性の低さってのは、これは国際的に視ても相当低レベルなんじゃないかと。